微波EDA (www.ostronger.com) 網友回復：

• 網友回復

  請大家提提建議啊，請大家提提
  請大家提提

• 網友回復

  
  
  不好意思，我上次的問題太籠統了。
  現在我把圖貼上來，請各位高手指導一下：
        1.     這樣接對不對？我用的全都是TLines_Mcrostrip中的元件。
        2.     由于需要，我用的微帶是上圖中的那種MLSUBSTRATE，兩層金屬一層介質，Layout后是不是還要對層進行重新定義,如何定義呢？
        3.     我用控件MLSUBSTRATE時，比用控件MSUB優化和仿真的速度慢了很多，這種情況是否正常？
  
       謝謝！
  
  

• 網友回復

  2.Layout后需要對層進行重新定義，Momentum->Substrate->Create/Modify

• 網友回復

  歡迎大家再討論討論。
  在原理圖中直接用接地符號，不用通孔，Layout后再手動畫通孔也可以，不過孔徑大小對仿真結果影響較大難以掌握，
  不知各位高手有沒有其他的更好的方法。
  歡迎探討！
  
  

• 網友回復

  我覺得在原理圖仿真時就把接地通孔加上去,
  孔徑大小設為變量,通過優化選擇合適的孔徑,
  這樣版圖仿真的變化就好掌握了.

• 網友回復

  這個網站不錯，討論問題比較實際。

• 網友回復

  看來自己還要繼續努力了啊

• 網友回復

  6樓說的不錯阿，應該在原理圖中把這些不連續性考慮進去。

• 網友回復

  哦，這樣啊，難怪我的版圖老是不對

• 網友回復

  有人比較過加過孔不加 影響是趨勢是什么

• 網友回復

• 網友回復

• 網友回復

  2003220033
  
  不好意思，我上次的問題太籠統了。
  現在我把圖貼上來，請各位高手指導一下：
        1.     這樣接對不對？我用的全都是TLines_Mcrostrip中的元件。
        2.     由于需要，我用的微帶是上圖中的那 ... 你的接法是對的.
  注意你所鍵入的數值資料一定要正確,,VIA2的H 跟 Mcrostrip subst 的 H 不符 ！
  用Momentum或 EMDS來仿真 VIA 會較為符合實際,, Schematic Level 結果太理想化 ！(從在高頻時,產生電抗/電容的結果來看)
  
  

  
  VIA_1.jpg

  
  VIA_2.jpg

  
  SCH Vs EMDS.jpg

• 網友回復

  看不明白

• 網友回復

  看不明白 用Momentum或 EMDS來仿真 VIA 會較為符合實際,, Schematic Level 結果太理想化！
  不知版主看不明白的是甚麼 ？ 是圖面嗎 ？

• 網友回復

  請問在layout中,是否需要添加接地的port？
  多謝！

• 網友回復

  請問在layout中,是否需要添加接地的port？
  多謝！ 在layout中,不需要添加接地的port (ground layer 存在時)
  在layout中,需要添加接地的port (ground layer 不存在, 已轉為 Air space 時)

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，推薦學習李明洋老師的ADS培訓視頻，或咨詢本站專家。