GPS天線求指導

最近再研究GPS天線，都知道GPS是用同軸饋電的圓極化天線~ 但是我在CST以及HFSS兩種仿真軟件中得到的仿真結果有很大的不同， 在CST仿真中，S11曲線圖出現了兩個靠的很近的峰值，我在微波仿真論壇上看見有人提到過，當S11出現兩個離得很近的峰值的時候這就是圓極化，但是當我換了HFSS以后，同樣的饋電方式，為什么我沒有在S11結果中看見兩個離的很近的諧振峰、、、、求解~ ！~

網友回復:

自己頂一個~  麻煩再問一個問題~ ~   這個在貼片的四個角切角到底有什么作用啊？  理論說的是，切角是來實現圓極化的、、、、但是我不切角這個也可以實現圓極化啊，只要饋電點的位置取的好就ok， 切角是用來增加的軸比帶寬的么？

網友回復:

HFSS默認外圍是完美金屬邊界，這個樓主有考慮嗎？

網友回復:

HFss默認的是完美金屬邊界，CST是空氣，但是如果在CST中將背景設置為PEC，這兩者還有區別么？

網友回復:

CST和HFSS仿真結果有出入很正常啊，切角是為了讓兩個簡并模分離實現圓極化

網友回復:

我沒看明白這個邏輯關系是什么……。 
 
CST MWS沒有“空氣邊界”，只分為“封閉”或“開放”邊界。天線模版默認的邊界條件是"Open Add Space"，是開放邊界。 
 
背景材料設置為PEC相當于把邊界框內的模型結構用理想導體無縫隙地“包裹”起來，這和金屬邊界有什么關系么？

網友回復:

我是說我也一直沒搞清這個關系、、、、學習了~  還有 如何提高圓極化微帶天線的增益？我的模型已經做得非常小了 18x18x2mm，但是增益有點小

網友回復:

切角僅僅只是為了兩個簡并模分離么？這個對于圓極化微帶的軸比也有影響吧

網友回復:

讓兩個簡并模分離就是為了實現圓極化，減小軸比的

網友回復:

在正方形貼片上切角，就是為了實現圓極化的，起實質是引入了微擾，使得兩個簡并模分離，產生兩個傳播方向相同，幅度相等，相位相差90度的簡并模，從而產生圓極化輻射的。看是否實現了圓極化，就是看軸比的（AR），當在中興頻率處的AR小于3的B時，可以認為產生了圓極化波。對于正方形貼片，如果沒有切角，則不可實現圓極化，切角與軸比帶寬沒有關系。 
    樓主的天線尺寸是比較小，是不是采用了高介電常數的材料呢？如果介電常數比較高，那增益肯定比較小

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。