IFA天線模型S11很大，請問大家是哪里出的問題

我最近才開始學習用HFSS等軟件仿真天線模型。現在有一個例子，參考文獻是在微波仿真論壇上面找到的一個2.4GHz的印制平面天線。我按照圖中的尺寸建的模型，使用的變量和論文中是相同的，結果卻和論文中的不一樣，產生了頻偏，而且S11很大，有-0.8dB，在1.5GHz左右（具體位置有點忘記了，我是在另一臺電腦上仿的）。請大家幫我看看哪里出了問題，附件里是我做的模型還有一個原始參考論文，謝謝！

網友回復:

對了，還有就是地面的大小對S11有影響，那應該用多大的地呢？

網友回復:

模型錯了，天線底下是沒有接地的~~

網友回復:

原因確實如上，你的模型有誤，我按照你附件hfss的IFA尺寸修改仿了一下。  
 
仿真中心頻率設為2.4  ， fast方式  1-4G  
 
結果 
諧振頻率在 3.28G  
s11  -6,3   
peakgain 在3db多一些，具體看圖 
 
 
ps:  HFSS仿的，其他倒是沒什么感覺，不過這類天線hfss仿速度還蠻快的。估計這類結構很簡單，mesh很少，及時采用大的box速度也還是很快。  
 
頻偏和s參數估計是因為你的尺寸 可能并不是最優的，具體的后期進行必要的優化是肯定的。

網友回復:

感謝森森和ybandzyy 
可不可以把修改后的模型傳上來看看呢？ 
有點不太明白，我用了兩個box把上板的天線和下板的地連上了的，為什么說還沒有接地呢？ 
模型是還沒有優化，因為剛開始仿感覺模型本身就不對，優化也是做的無用功。 
再次感謝兩位管理員的幫助！

網友回復:

不是說你沒有接地，而是不應該有下面的地板。接地是在天線端口下面，和天線位于同一個平面上。 
這個天線可能用在手機里面，和手機的電路板做在一起。天線是和電路的地做在一面的，天線那一部 
分的背面，金屬全被腐蝕掉了。 
附我改的模型，結果和上面的不太一致，在諧振點2.78G附件，諧振點位置估計和地板的大小有關。

網友回復:

感謝bruce_wang的真情指導！我看看。

網友回復:

 
 
這兩天 好多朋友都畢業或者是要離開，所以連續兩個晚上不在 。 
 
附件的模型就是上面仿真的那個結構，我是按照正常IFA類型設置的，另外看文章說介質的影響很小，當時為了節省仿真時間就去掉了介質(正常來說很多IFA天線也都是用空氣作為介質，所以這樣設置對天線的分析上不會有大問題)，box底部的地 用了infinite ground ，估計這可能是頻率有很大偏移的原因。 一會我 改一下地看看 什么效果。 你可以按照1/2波長修改一下box大小。 
 
剛剛看了一下  bruce_wang 的模型，應該說更符合文章實物的設計模型，這類天線在手機上，很多情況都是折過去另外的一面作為地。但是如他所說，地的大小對諧振頻率肯定是有影響的，因為這樣的結構，很明顯下面的地也作為了天線諧振結構的一部分。 
 
附件是模型

網友回復:

我仿了一下 bruce_wang 的模型，用IE3D, 我想這個結果的可信度要更高一些， 因為畢竟hfss的設置要復雜，而且這是個平面結構的天線。 結果見下面的圖。  
 
諧振點在 2.53G ,  可以從s參數和vswr 看出，匹配的還不是很好，  現在這個結構，gain不是很好，近 0dbi，但是Directivity 可以說明問題 2dBi    所以問題就是結構和匹配上的問題 天線的效率還不是很高。

網友回復:

IE3D，呵呵，沒用過，看來還是要多學學呀

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。