關于單極天線，地的設置問題，希望大家來說下你們的看法

按文獻仿了一個天線.因為文獻中的圖我看不太懂，就按自己的理解做了一個模型，見附件（有模型一個，文獻三篇）：  
我說下我不明了的地方：  
1.文獻1中的地好像與單極子天線在同一個平面中，這樣的話，不就成了一個偶極子天線了嗎？（只是不對稱，我的理解）  
    不知道要如何設這個地了，最好高手們幫我看下文獻1中的圖，我是沒看太明，還有就是這篇文章中銅設的是雙面還單面。  
2. 一般的PCB板，是雙面銅還是單面銅。  
先謝過大家了。  

網友回復:

怎么沒人理呀。。   

網友回復:

以中國領導最常見的致詞作為我的開場白：“下面，我簡單說兩句...”（當然，下面是N段話） 
 
1.LZ，你比較懶，你把一堆東西往上一擺，而不是詳細描述自己已經做的工作和遇到的問題。首先，永遠不要高估網友們的耐心，如果你連多打兩個字的耐心都沒有，網友們是更不會有耐心來閱讀和分析的。第二，描述問題和你上傳模型文件并不矛盾，很多正在看你這個帖子的網友也許電腦里沒有裝仿真軟件，也許裝的也不是HFSS，也許裝的HFSS版本與你的不一致......你在上傳模型文件的同時，注明軟件類型和版本號。并且用詳細的文字和充分的圖表來描述你的工作，這并不耗費太多的時間。而大家更能把握你的問題，并且也能感受到你提問的虔誠，這對于你解決問題是大有裨益的。 
 
2.文獻1之所以你不知道什么格式，而abode reader又能打開，這是因為這個文件本身就是PDF文檔，只是擴展名沒有加上，系統才無法識別文件類型，這個你可以加上的...... 
 
3.我粗略地看了一下文獻1，我認為作者們的PCB是采用單面鍍銅的PCB，因為非單層地的PCB，每層之間的地要做通孔處理，保證充分的電氣連接，你隨便找個實際電子設備的PCB看看，上面肯定有很多密密麻麻的小孔。作為一個論文來說，用單層鋪銅的PCB更方便分析。 
 
4.其它行業的PCB我不太了解，但是手機行業，其主板的PCB通常都是6層板，或者8層板，板層之間要做通孔處理。沒有單層板和雙層板之說..... 
 
5.講話完畢，感謝微仿TV。

網友回復:

下面，我再多說兩句。 
 
單極天線脫胎于偶極天線，把偶極天線的一個臂變成地，就是單極天線了。所以你會發現，很多時候，單極天線的輻射特性與偶極天線的相似。

網友回復:

首先感謝你的回答，的確在發貼上我可能有不妥之處，但我絕對是認真的態度來請教各位的。 
 
對于你說的各點我有以下回答： 
1.你說我問題沒有描述清，我想表達是我建的模型中的地與文獻中是否與文獻1中的一致的，因為我現在遇到就是對地面設置不清楚，我覺的自己的模型中地是有問題的。軟件以及版本沒有描述，已經加上去了。這是我的太意，對不住大家了。 
2. 我對文獻1的描述是因為我一直沒注意要在后面后綴名，怕網友們下了以為看不了，所以加了說明 
3.我想問的是文獻中用的是否是雙面縛銅板，而不是板子的層數，這個謝你了，上我學到另外的東西了 
當然我說這些不是為了同你抬杠，我只想表達，我是認真來請教的，而且也是盡力把問題表達清楚。最后謝謝你指出我不妥的地方。但你不要一上來就說我懶的去把問題說明白，這樣會上其他網友不去看內容了

網友回復:

謝。。你指出不妥之處，但偶不是故意的

網友回復:

1.LZ，你提問的方式存在問題。你首先要進行問題描述和展示結果，最好是附上圖表，這點很重要。比如原文中的結果，你的結果，兩者對比。你自己再分析覺得問題可能出在哪里。這樣讓大家看到你的工作量，也看到你確實為這個問題進行了思考，這樣才可以讓別人更好地把握你的問題所在，別人也愿意幫助一個努力求解的人。 
 
只用一個HFSS11的模型文件是不行的。這樣等于是否決了那些用CST，ADS，IE3D等其它仿真軟件，或者電腦里根本沒有仿真軟件的人來幫助你。如果你除了上傳模型文件外，還詳細描述了自己的問題。就算沒有裝HFSS11的人，一樣可以了解問題，從而給你提出可能的建議。 
 
為了看你這個模型文件，我還得專門安裝HFSS11，不過很湊巧，我的電腦里正好有HFSS11的安裝文件，即便如此，安裝和運行軟件也花了一些時間…… 
 
LZ，每給網友們多一步麻煩，就讓自己離解決問題又遠了一步。我愿意相信你是真誠求解的態度，但是你的提問方中卻沒有把這一點很好地表現出來。你不妨想想，為什么在我之前也有不少人看過你的帖子，卻沒有進行回復，這是為什么？ 
 
2.再來分析你的模型到底哪里存在問題。 
第一，原文中明確指出：“The angle between the upper and lower ground plane is 150°.”上下板之間的角度是150度，并且還在圖1中進行了標注。 
而你的上下板之間的角度卻是180度。翻蓋機的張開角度直接影響到天線的性能，這點差別可不是小差別。 
 
第二，原文中明確指出：“The upper and lower ground plane is electrically contacted by a connecting strip as shown in Figure 1(b).”上下板之間的地平面通過圖1(b)所示的連接條帶進行電氣連接。 
而你的模型中完全沒有這么一個條帶。換句話說，你的上下板根本沒有做電氣連接，進行共地處理。翻蓋機上下板的地平面連接，對于天線性能來說是舉足輕重的影響。原文圖6也展示了，連接條帶的寬度W3的變化，對于天線性能的影響是劇烈的。 
 
第三，原文DVB-H天線的支架，其材料為Z-type hexagonal ferrite，中譯“Z型六角晶系鐵氧體”，并且在圖2中展示了該材料的特性。文中還指出鐵氧體的材料有著高磁損耗角正切的特點。 
你在模型中所使用的材料，我在HFSS中的材料庫中沒找到，應該是你自己設定的材料。你命名為SR4，這個SR4的磁損耗角正切卻僅為0.05，對比一下原文的圖2(b)，兩者差距極大。 
 
3.有錯誤不要緊，就怕態度不嚴謹。

網友回復:

樓主其實問的還是很詳細的，magicsissy 多慮了哦~~ 
不過magicsissy 指到的問題確實是樓主設置有問題的地方。 
1.這個DVB-H天線之所以能做得這么小巧，很大程度上是因為支架材料Z-type hexagonal ferrite，所以如果材料設置有問題的話，很難仿真到好的結果，頻率偏遠去了~ 
2.樓主仿真設置的時候確實如magicsissy 所說，少了上下板的電氣連接。上下板角度150度沒有體現。 
3.另外HFSS仿真的時候，沒有必要把FEC面和copper體重復。要么用有厚度的copper來替代金屬走線和地板，要么用PEC面來代替，沒必要兩者重復。 
4.從文獻1的實物圖來看，這個確實是pcb單面板。光板評估時，如果是雙面板的話需要把板的四周邊緣用銅版包起來，以保證正反兩面地的電氣連接。當然實際成品的時候當然如magicsissy所說，通過一系列金屬化通孔進行有效的電氣連接。

網友回復:

1. 
材料是用自己做的，所以電磁參數是不一樣，我用的材料損耗小，磁導率也較低。我想論證這種材料能用來做天線，所以天線設計中很多細節，我沒有去仔細考慮。當然我也發覺，這些對天線性能的影響很大，我想簡化下問題，就沒用150度的角了。 
2. 
你說的翻蓋機上下板的地平面連接，這個的確和我的模型不一樣，原因：1. 我對文獻中的地解理不好，比如說下地面，它是不是既用來做單極子天線的地，又用做半波偶極子的一個臂，還是下地面是雙面縛銅的，一面是單極天線的地，而另一面用作半波偶極子的一個臂；2.  只是參考文獻中的設計，而不想完全重復（理解文獻1中的圖有難度）。 
 
3.我這兩天又整了一個，結果有所改善，估計最后該能整出來了。 
 

網友回復:

嗯。。你好，謝謝你的回答。 
我用的也Z型六角鐵氧體，自己做的。 與文獻中的確有差別。 
看來還有很多東本要學呀。。

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。