大家來(lái)討論下CST 2010的高頻求解器吧
如題，感覺(jué)算得還是很準(zhǔn)的，也對(duì)射線彈跳法做過(guò)一些研究。
現(xiàn)在有一個(gè)問(wèn)題大家一起討論下：
1：高頻求解器是采用普通的射線彈跳法嗎?感覺(jué)不像，因?yàn)楸绕胀ㄉ渚€彈跳法快很多；
2：mesh之后的文件，應(yīng)該是三角面元，但是我把數(shù)據(jù)重排后，重畫(huà)剖分表面，但是缺失了一半左右的三角面元，不曉得是什么原因?
3：想計(jì)算寬頻（多頻點(diǎn)）的問(wèn)題，但是好像不能直接畫(huà)出隨頻率變化的曲線，可以自己編宏畫(huà)嗎?
以上是我自己的一點(diǎn)體會(huì)和看法，望大家多指教。
1. “高頻求解器”?哪個(gè)?沒(méi)看到哪個(gè)solver可以被翻譯成高頻求解器的……。
2. “三角面元”，你是說(shuō)"tetrahedral mesh scheme"么?四面體網(wǎng)格?
3. “射線彈跳法”是什么?并不是所有人都了解算法，所以請(qǐng)給出中（英）文解釋。
4. 不明白你第三個(gè)討論是要做什么，至少給大家解釋一下你是怎么做寬頻計(jì)算的吧……?
小編指的是cst2010中的A！求解器，使用的是高頻漸進(jìn)方法。
彈跳射線法簡(jiǎn)稱(chēng)為SBR法。
“三角面元”，你是說(shuō)"tetrahedral mesh scheme"么?四面體網(wǎng)格?
目前是面剖分，不是體剖分。因?yàn)槭墙饘俨馁|(zhì)，所以只需要做面剖分。剖分之后的格式很像obj格式的文件。
寬頻計(jì)算就是計(jì)算不同頻點(diǎn)下的rcs值
這個(gè)沒(méi)接觸過(guò)，討論就不參與了。
不過(guò)，提醒小編，在寫(xiě)科技論文或者介紹自己研究成果的時(shí)候，不要貿(mào)然使用英文首字母縮寫(xiě)，更不要隨意翻譯英文詞匯。
“高頻求解器”是你自己的翻譯還是CST官方的翻譯?"Asymptotic Solver"從字面翻譯應(yīng)該是“漸進(jìn)求解器”才不會(huì)造成讀者的困惑吧?
“射線彈跳法”最好給出英文詞匯全稱(chēng)"shooting and bouncing rays"（CST幫助文件使用的是shooting and bounding rays），方便別人搜索詞匯定義。
“三角面元”估計(jì)也是你自己翻譯的吧?CST幫助文件的原文是"mesh triangles"，CST China的官方翻譯是“表面三角網(wǎng)格”。
“寬頻問(wèn)題”是不是在說(shuō)"Frequency Sweep"?是的話，使用“掃頻”或者“頻率掃描”應(yīng)該會(huì)讓讀者明白你說(shuō)的是什么具體操作。
既然發(fā)起并主持討論，一定要保證懂得和不懂得的讀者都能明白你所說(shuō)的意思，過(guò)于含混和費(fèi)解的描述會(huì)讓不少讀者望而卻步的。
漸進(jìn)求解器沒(méi)有用過(guò)，小編的好建議學(xué)習(xí)！謝謝！
這個(gè)求解器是非常好的，和禁運(yùn)的XPATCH是一個(gè)算法，想好好研究下它的結(jié)構(gòu)方法，自己編個(gè)高頻方法的程序。
我一般都是直接看英文的，所以很多中文都是自己想著大概意思了。還是謝謝斑斑了！
小編好，我對(duì)這個(gè)有幾句話要說(shuō)。"shooting and bouncing rays"國(guó)內(nèi)一般翻譯成“彈跳射線法”，"mesh triangles"小編翻譯為“三角面元”沒(méi)有什么問(wèn)題，做散射計(jì)算的大家都理解，都是這么說(shuō)的。請(qǐng)小編考慮，謝謝
謝謝你的回復(fù)。
在散射計(jì)算領(lǐng)域，"mesh triangles"被翻譯為“三角面元”我沒(méi)有任何意見(jiàn)。但是，對(duì)于熟悉CST MWS但又不做散射的朋友，可能更熟悉的是CST China使用的官方翻譯吧?
"shooting and bouncing rays"翻譯成“彈跳射線法”（你提供的翻譯）或者“射線彈跳法”（小編提供的翻譯）同樣對(duì)于不了解算法的人是沒(méi)有什么嚴(yán)重的影響的，但是我想正確的翻譯應(yīng)該只有一個(gè)吧?
開(kāi)始并不想在這個(gè)問(wèn)題上展開(kāi)太多，有點(diǎn)兒喧賓奪主，不過(guò)還是再說(shuō)點(diǎn)兒吧：（我就是個(gè)大道理狂……）
寫(xiě)科技文章、做學(xué)術(shù)報(bào)告、甚至是在技術(shù)論壇發(fā)帖，首先要確定你面對(duì)的對(duì)象是誰(shuí)。和你相同的專(zhuān)業(yè)從業(yè)人員?和你有近似專(zhuān)業(yè)或者技術(shù)背景但不同領(lǐng)域的工作者?或者是完全沒(méi)有專(zhuān)業(yè)聯(lián)系的“門(mén)外漢”?
如果面向的是同專(zhuān)業(yè)同領(lǐng)域的人，使用業(yè)內(nèi)通用的詞匯沒(méi)有任何問(wèn)題，而且還能“增進(jìn)感情”。不過(guò)，要極其強(qiáng)調(diào)嚴(yán)謹(jǐn)性，稍不注意就會(huì)起反效果。就以shooting and bouncing rays為例，“彈跳射線法”和“射線彈跳法”如果一個(gè)是正確的，一個(gè)是“不正確”的，那么隨意使用了“不正確”的那個(gè)在業(yè)內(nèi)人看來(lái)你要么學(xué)業(yè)不精、要么學(xué)術(shù)態(tài)度不穩(wěn)重。如果是剛?cè)腴T(mén)的學(xué)生或者是學(xué)術(shù)官僚層級(jí)的還能理解，真正的從業(yè)人員會(huì)讓同行心里嘀咕的。
如果面向的是有近似專(zhuān)業(yè)或者技術(shù)背景但不同領(lǐng)域的工作者，那么詳細(xì)而又準(zhǔn)確地描述你的工作是第一重要的要求！又比如這個(gè)討論貼，發(fā)在CST論壇，標(biāo)題也號(hào)召“大家”來(lái)討論，那么感官上我會(huì)覺(jué)得小編是想邀請(qǐng)盡量多有CST技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的朋友參與討論。但是從行文以及回復(fù)看，又似乎只面向于專(zhuān)項(xiàng)研究散射領(lǐng)域?qū)Ｂ毴藛T，有點(diǎn)兒不清楚定位，至少?gòu)臉?biāo)題和引題里看不出來(lái)。
當(dāng)然，也有可能你要向“門(mén)外漢”做報(bào)告，那就是另一種方法，盡量少提專(zhuān)業(yè)詞匯，盡量使用最普通的文字。上一次集團(tuán)CEO來(lái)公司里看我們的進(jìn)展，技術(shù)總監(jiān)和我的同事花了很長(zhǎng)的時(shí)間跟他解釋我們正在研究的東西，不是因?yàn)槲覀冏龅暮芏嗪軓?fù)雜，而是因?yàn)镃EO是會(huì)計(jì)出身，給他上專(zhuān)業(yè)詞匯他不會(huì)明白的。
也要提一下英語(yǔ)和漢語(yǔ)的問(wèn)題，這里我沒(méi)有使用“英文”和“中文”這兩個(gè)詞。現(xiàn)在絕大部分的科技文獻(xiàn)可能都是英語(yǔ)的，作為技術(shù)人員看不懂英語(yǔ)文獻(xiàn)或者資料是一個(gè)缺陷。不過(guò)，作為中國(guó)人，不是簡(jiǎn)單的“看懂”英語(yǔ)就好，而是你能不能把外國(guó)人的東西清楚明白地用漢語(yǔ)轉(zhuǎn)述給你的同胞們。英漢互譯也是一門(mén)技術(shù)，不是想當(dāng)然，不是一個(gè)人想翻譯成什么就翻譯成什么。還是以mesh triangles為例，面對(duì)“三角面元”和“表面三角網(wǎng)格”這兩個(gè)翻譯，非專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的人一定會(huì)犯暈（比如我），因?yàn)槲抑恢繡ST China的官方翻譯“表面三角網(wǎng)格”，那么我看到“三角面元”這個(gè)詞匯的時(shí)候我是沒(méi)有可能馬上知道這個(gè)就是同一個(gè)概念，所以我才會(huì)問(wèn)小編是不是四面體網(wǎng)格（因?yàn)樗拿骟w的一個(gè)面是三角形的）。“Asymptotic Solver”的翻譯是同樣的問(wèn)題。如果使用了“翻譯過(guò)”的但是沒(méi)有經(jīng)過(guò)確認(rèn)的詞匯，最穩(wěn)妥的辦法就是把英語(yǔ)原文附帶上，才不會(huì)造成歧義。比如“高頻求解器（Asymptotic Solver）”或者“三角面元（Mesh Triangles）”這樣的形式，不管是不是準(zhǔn)確，但是不會(huì)造成理解上的混亂。
最后就是帶領(lǐng)的技巧，這個(gè)帖子已經(jīng)長(zhǎng)篇大論到8樓了，一個(gè)有直接關(guān)聯(lián)的技術(shù)討論都沒(méi)有參與進(jìn)來(lái)，這個(gè)情況發(fā)起討論的人是要做檢討的。只怕如果沒(méi)有我在這里羅里吧嗦的這個(gè)帖子可能都要沉下去了……。
可能做散射的會(huì)關(guān)注這個(gè)求解器，其他領(lǐng)域的不會(huì)，但是我覺(jué)得這個(gè)類(lèi)型的求解器很重要。據(jù)我所知國(guó)內(nèi)做這個(gè)算法比較好的就是浙大的CAD國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室了。但是我們這些需求的人根本拿不到源代碼。
算法本身很簡(jiǎn)單，但是實(shí)現(xiàn)和效率都是難點(diǎn)，現(xiàn)在更多的人關(guān)注的是國(guó)外的軟件，大家都用破解，忽略了算法本身的工作。在設(shè)計(jì)電大尺寸的飛行器，甚至艦船時(shí)我相信國(guó)內(nèi)基本上很難有仿真結(jié)果吧。我們這里有FEKO的linux版本，但是這個(gè)軟件根本沒(méi)有宣傳的那樣強(qiáng)大，自己也編寫(xiě)了有限差分的并行軟件（我們這里也有超大規(guī)模的巨型機(jī)），但是太費(fèi)時(shí)間和計(jì)算資源。
這個(gè)問(wèn)題討論的少，只能說(shuō)明國(guó)內(nèi)的不重視而已。
當(dāng)然術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確性也很重要，特別是在寫(xiě)論文時(shí)更加顯得重要，還是很感謝斑斑得建議了！
我就很想學(xué)算法，可是沒(méi)時(shí)間，也學(xué)不會(huì)。
我軟件現(xiàn)在用的很熟了，但是對(duì)于算法，只是知道名字而已，所以希望能幫助大家利用好CST的工具來(lái)做仿真研究。畢竟軟件再好，也都只是輔助罷了。
對(duì)于這個(gè)求解器的功能么，根據(jù)我長(zhǎng)期以來(lái)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，能算到30G的天線對(duì)130m的船的影響，只是仿真時(shí)間稍微有點(diǎn)長(zhǎng)。應(yīng)該說(shuō)不是一般的長(zhǎng)
這個(gè)求解器年初的時(shí)候還有些bug，SP6以后就好了很多，現(xiàn)在基本沒(méi)發(fā)現(xiàn)啥問(wèn)題了。
什么時(shí)候出了SP6?哪里能下載到啊?我在cst-china的網(wǎng)站上下載到的是最新的是sp5。
SP6出了有倆月了吧，我的CST自動(dòng)更新的，CST China還是SP5?
剛才下載了一下，是SP6啊。
這個(gè)求解器算電大尺寸的散射比較有優(yōu)勢(shì)，但是只能算散射。而且算散射的時(shí)候處理非金屬目標(biāo)的能力很弱。CST的A solver跟xpatch還是不能比的。有人告訴偶說(shuō)xpatch把高頻方法里面能加的東西全加進(jìn)去了，所以功能確實(shí)比較強(qiáng)。
