HFSS和CST關于各向異性材料仿真的比較
來源：edatop
更新時間：2024-09-07
閱讀：
最近想做各向異性介質材料的仿真，之前一直在用CST，但是當定義各向異性材料時發現問題了。我用的CST 2010, MICROWAVE STUDIO，定義各向異性材料時不能選擇坐標系，這意味著所定義的材料介電常數張量只能位于全局坐標系，當模型中有多種不同方向的各向異性材料時，就無法定義了。剛開始以為是我安裝的軟件版本有問題，因為在幫助文件中明明說了是可以選擇坐標系。最后發現在EM studio里確實是可以選擇坐標系的，但是在MWS中是不可以選的。
放棄了CST，選擇HFSS。HFSS中可以定義各向異性材料，而且可以針對模型的不同部分建立Object CS或者Relative CS，測試了一下，可以實現在自定義坐標系下定義材料的屬性。
以上是自己最近用這兩款軟件的感受，同時發現CST的效率還是比HFSS高不少，現在用HFSS，都準備用集群去算了，之前用CST臺式機基本上就能搞定小模型。
沒有人做過類似的問題嗎?給點意見，交流下?
試試COMSOL軟件～
