HFSS solution frequency的設置問題

暈，之前說錯了！是這樣的，最近在仿真一個1.2GHz左右的濾波器，掃頻基本就是從0.8GHz-1.5GHZ,整體結構就是微帶。通帶是1.1GHz-1.2GHz。然后我在設置solution frequency的時候開始設置的是1.16GHz，然后發現結果很難收斂，算的很慢。之后我就把solution frequency調節到1.6GHz，然后就很快收斂了，最后結果也非常好。我的疑問就是我把solution frequency調高之后，仿真的結果是否可信，希望大家前來交流……

solution frequency在劃分網格中用到，網格大小與波長相關，設置的求解頻率大波長就小，網格劃分細，求解也應該更精確

嗯，我感覺也是這樣。但是最近看到了我們老師的一個課件，里面提到了fast掃頻時，求解頻率離中心頻率越遠，誤差就越大

同意一樓的看法，設置頻率過低，可能會導致求解精度達不到你設置的目標值，因此就不會收斂！提高求解頻率，精度提高，自然也就容易收斂了！

確實遇到了這樣的情況，我開始用1.6GHz的求解頻率，很快收斂而且網格數目不是很多。我換了1.16GHz之后，pass到14依然沒有收斂而且網格劃分數目很多，電腦都開始卡了。。

你把求解設置到1.6g？，但是通帶是0.8-1.5.。。？？

對啊，我開始只是想得到一個好的理論結果就行，結果說要拿去加工，我郁悶了，我又把中心頻率改回1.16GHz了

你可以用用discret,是一個一個點計算，花時間，但是精度優于fast，只要不選取太多點，時間也不會太長

可以都用一下，如果結果差不多，說明fast已經足夠精確了

貌似針對離散掃頻和插值掃頻的情況，求解頻率可以設置的高一點，這樣網格劃分較細，精度較搞。但是，對于快速掃頻而言，還是要將求解頻率設置在掃頻的中心，這樣精度高一些。

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業幫助，請咨詢本站專家，并推薦學習李明洋老師的HFSS視頻培訓課程。