關(guān)于PML層的設(shè)置問題
我現(xiàn)在正在求一個(gè)有關(guān)周期結(jié)構(gòu)的問題.要設(shè)置PML層,請問設(shè)置PML層是點(diǎn)擊Boundaries--PML Setup Wizard,又請問設(shè)置的時(shí)候PML層的厚度多少合適,有個(gè)什么厚度依據(jù)嗎？,還有,其中的Basse Face Radiation Properties中的三個(gè)選項(xiàng)Radiating Only
Incident Field
Reference for Frequency-Selective Surface(FSS)
三個(gè)選項(xiàng)各在什么情況下使用.
Radiating Only 是定義的PML 層只作為吸收邊界使用。
Incident/Enforced Field 是在引入場時(shí)作為目標(biāo)邊界使用。
Reference for Frequency-Selective Surface(FSS) 是在吸收邊界面上求解S參數(shù)。
另：在做近場引入時(shí)，設(shè)定為Enforced Field 。那是不是遠(yuǎn)場引入時(shí)設(shè)定為Incident Field ？只是猜想的，因?yàn)橹蛔鲞^近場引入，也沒用過Incident Field的設(shè)置，還請達(dá)人幫忙解釋一下？
請問設(shè)置PML層是點(diǎn)擊Boundaries--PML Setup Wizard
請問設(shè)置PML層是點(diǎn)擊Boundaries--PML Setup Wizard？
回答是的.
我還另外想問大家 flyrock:提到:"Reference for Frequency-Selective Surface(FSS) 是在吸收邊界面上求解S參數(shù)"
怎么設(shè)置才能的到S？
我簡單做了個(gè)模型放在波導(dǎo)里,一個(gè)端口施加波端口激勵(lì)，另外一個(gè)端口置吸收邊界PML(FSS),出現(xiàn)錯(cuò)誤提示:
Ports are incompatible with using a Radiation surfaces as an FSS reference.
You have indicated that a Radiation surface is an FSS reference,but there is no Master/Slave boundary pair defined.
根據(jù)提示,是不是斷口處不能直接加PML(FSS),還需要設(shè)置Master/Slave 邊界？要加Master/Slave 邊界是不是要在波導(dǎo)斷口和PML之間加上空氣盒來設(shè)置的呀？
吸收邊界的S參數(shù)求解一般是以其他激勵(lì)方式相配合使用的，最常用的是平面波激勵(lì)。目的就是在非波導(dǎo)模型中求出類似反射率這樣的參數(shù)。如果定義波導(dǎo)端口激勵(lì)，還定義FSS，那就失去意義了，因?yàn)椴▽?dǎo)端口本身就能提供S參數(shù)。
另：用FSS求得的S參數(shù)只有模值，是個(gè)實(shí)數(shù)。
".......引入場時(shí)作為目標(biāo)邊界使用"不懂,引入什么"場","目標(biāo)邊界"怎么理解呢？
".......在吸收邊界面上求解S參數(shù)。"大家有具體的實(shí)例么？
難道沒人知道如何設(shè)置PML層的厚度嗎？不可能是沒有規(guī)定的而任意厚度的,請達(dá)人指點(diǎn).
1、引入場是在10.0版本以后在incident wave 里面加入的新的激勵(lì)源，包括far field wave和near field wave。簡單的說就是把已有的場分布（比如已有的天線仿真結(jié)果）引入到新project當(dāng)中，這樣對于復(fù)雜模型可以大大減小仿真的負(fù)擔(dān)。在引入的時(shí)候需要指定一個(gè)源（source design ）和一個(gè)目標(biāo)（target design ），如果源和目標(biāo)的位置不同，可以通過旋轉(zhuǎn)和平移來調(diào)整（但是據(jù)我所作的仿真結(jié)果來看，這種坐標(biāo)變換會給結(jié)果帶來不可預(yù)知的誤差，最好的解決辦法是不進(jìn)行左邊變換，即把把源和目標(biāo)建立在相同位置，懷疑是系統(tǒng)的bug），對于具體設(shè)置在HFSS的幫助文件中有些比較詳細(xì)的說明。
2、用吸收邊界上求解S參數(shù)，在幫助文獻(xiàn)中并沒有提到一定要和M/S邊界配合使用，不過像樓主所說，不加M/S邊界會出現(xiàn)錯(cuò)誤提示，我想到的例子是通過M/S邊界計(jì)算無限大平板型材料（或材料陣列）的反射系數(shù)或投射系數(shù)，因?yàn)檫@樣的問題一般都是用平面波激勵(lì)的。我曾用這種方式求過吸波材料陣列的反射率。
PML的厚度，我一般都是用默認(rèn)的，從理論上，反射率應(yīng)該是隨著厚度的增加而降低的，但隨之會帶來更大的運(yùn)算量。
pml不是完美匹配層嗎？看來也不是那么完美。還與它的厚度有關(guān)嗎？不明白
不知道這個(gè)層里的場是怎么樣的，它到底起什么作用。
申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的HFSS培訓(xùn)視頻，或咨詢本站專家。
