HFSS哪個版本適合？
簡單的來說，11爆出來的時候，看過官方的release note, 里面提到了速度的倍數提升，也覺得不錯。
看過 有人做過的具體的測試 intel cpu 速度確實比10要快很多。
我現在還是用10，不過說實話，已經有一段時間沒用hfss，原因嗎可以認為是另有新歡了吧。不過依然很樂意與同仁討論相關的問題，畢竟對于復雜的3維 問題 , hfss還是非常好的工具。
好了，回到題目
其實，我不知道大家是否知道或者注意過，版本高并不意味著就好，這一點我想普通的追星族和一般使用者可能體會得不多，其實一款軟件 怎么可能不升級呢？那樣的話公司不久做不下去了嗎。我點這個的問題是要說，高版本并不意味著高性能和高準確度(當然這個值得是一定范圍)。
我身邊有很多用戶，很巧他們都是作天線的，一個用8，一個用5。他們并不是沒錢升級，而是人家認為那個版本準。所以希望大家能明白，版本好壞，還要自己去驗證和檢查，研究也好，工程師也吧，實事求是才是根本。
如果 有元老級hfss用戶看到，希望可以跟貼給出一些相關的參看，比如你認為哪個版本的hfss好用，而針對的是什么樣的工作。 我想這會給大家更多的收益。
呵,樓主高見!任何版本都有它自身的優缺點,看我們更看重哪些方面了當然準確性還是最重要的
只要仿真的準確就行，不用管版本
樓主的觀點非常對，關鍵是準確，這才是主要的。
目前，適用HFSS8.0最穩定。9.2穩定性也比較好。但是10.0穩定性不太好。對于復雜曲面容易出問題。11.0穩定性也比較好，而且函數功能比較好。
個人認為，對版本的問題，因人而異，看個人的習慣！
至于高手，畢竟人家使用的那個版本已經非常熟悉了，而且對這個版本有很多使用心得，在新版本里面是沒法找到那種感覺，可能就是大家說的手感，而且老版本對他來說已經夠用了。所以，讓他們去接受一款新版本的軟件可能不是很容易，這個也可以理解的。
如果是新手不建議用老版本。
至于準確度的問題，9.2以前的版本沒怎么研究過，也沒什么可說的。但個人認為，新版本準確度應該沒什么問題。
在精度方面都不會有什么太大差別，這些版本用的求解算法都是一樣的，速度的提升一方面是兼容的硬件條件，一方面是優化了迭代算法，所以個人覺得精度上肯定沒什么問題。
除開速度外軟件的操作界面、拓展功能等等都有了很大改善，特別是從8到9，兩個感覺就跟不同仿真軟件一樣。
其實覺得最主要的是提高了運算能力。向以前32位的最多只能用到4G內存（不知道軍品是不是），現在11的在64位系統上理論上可以用到XXXT的內存！相當于以前只能算一個輻射單元現在能算一艘航空母艦了（夸張一下）！
樓上說的好，和我想說的一樣，我寫了一半才看你的回帖 之后就都刪了 呵呵
我是沒法肯定這個問題，但是也說一下想法：
其實軟件的問題，設置有很大影響，隨著版本的提高，功能增多了，當然可能需要我們設置的地方也就更多了，因為它提供更多的設置，提供更多的用戶精確控制能力，但是對于一般的用戶來說，或者說天線高手，但是不熟悉軟件使用的人，他們也可能沒辦法用這款軟件得出非常準確地設計。
具個例子吧: 很意外而有幸 和一個 大家都熟悉的國外品牌手機天線的設計者有過1次溝通， 當時我拿著自己用hfss設計的天線請教一些問題，結果人家更本不用hfss, 我意外問你用什么，人家說自己手算，之后就加工測試，因為如果用軟件，設置真得有很大的影響，所以各個軟件設置不同，結果很容易讓你產生誤解，而自己計算和加工測試都是絕對不會騙人的。所以大家可以看出來，他們的經驗積累是什么樣的模式。
可能說的離題或者遠了，不過大家可以從中借鑒一些東西吧
