HFSS在仿寬帶天線時的設(shè)置和準(zhǔn)確性問題
我現(xiàn)在正在用HFSS仿一款寬帶天線，設(shè)計指標(biāo)是820-960MHz和1.7-2.4GHzS11要低于-15dB，我的具體的設(shè)置為：
我在setup里面設(shè)的Solution Freq為1.6GHz（中心頻率）
邊界的box設(shè)為距天線距離為1.6GHz的四分之一波長（大約50mm）
Solution Setup 里面的Maximum Delta S設(shè)為0.02
Edit Sweep里面的設(shè)置為：
Sweep Type為Fast
Frequency Setup設(shè)為Linear Count，從600GHz到2.8GHZ，Count為401個點。
基本的設(shè)置就是這樣。
在仿真的過程中，我有幾次發(fā)現(xiàn)某些尺寸稍稍改變一下，S11的結(jié)果大相庭徑，根本是不同的兩種結(jié)果（我的意思是完全不同，一點漸變的過程都沒有）。后來我又針對同一個尺寸作了多次仿真，將Maximum Delta S改成0.01后仿真結(jié)果就變成了另一個結(jié)果。
我同學(xué)說因為我上面的設(shè)置，軟件在仿真時首先算的是Solution Freq即1.6GHz的S11的結(jié)果，然后從1.6GHz向兩邊外推（兩個S11曲線在1.6GHz的S11是一樣的）。因為帶寬太大，所以外推不準(zhǔn)。
有朋友說仿太寬可用discrete或者interpolation結(jié)果會更可靠一點
現(xiàn)在我分成三段仿真，分別為：
0.6G-1.2G,Solution Freq為0.9G，Solution Setup 里面的Maximum Delta S設(shè)為0.02，sweep type設(shè)成fast。
1.4G-2G,Solution Freq為0.9G，Solution Setup 里面的Maximum Delta S設(shè)為0.01，sweep type設(shè)成fast。
2G-2.7G,Solution Freq為0.9G，Solution Setup 里面的Maximum Delta S設(shè)為0.01，sweep type設(shè)成fast。
邊界的box設(shè)為距天線距離為0.9GHz的四分之一波長（大約80mm）。
請問這樣設(shè)置的結(jié)果是否比較可靠？
你看仿真結(jié)果就知道可靠與否了，你這屬于雙頻天線了吧？兩個頻帶要同時用嗎？如果同時用，最好還是同時仿真吧？沒做過這么寬的
兩個頻段是同時仿真，你說的可靠與否是和什么比可靠？總要有一個參照吧，現(xiàn)在我跟前都是仿真結(jié)果。
我同學(xué)說 可以用discrete來仿，但那樣仿的結(jié)果差很大
把仿真結(jié)果同你的指標(biāo)要求比較
我是初學(xué)，想問一下
1.你的分段仿真把所要的頻段分開了，這樣會不會影響結(jié)果？
2.邊界的box設(shè)為0.8GHz的四分之一？
分段仿真比較準(zhǔn)確。要仿真0.6GHz到2.8GHz，應(yīng)該用interpolation，可以看看大概的趨勢，與分段仿真還是有一些區(qū)別，比如說諧振點位置和帶寬
請問，能提供一個分段仿真的例子嗎？
1.什么情況下應(yīng)該分段仿真，HFSS是如何定義寬帶天線的？
2.分段仿真，在頻率上有什么劃分原則？
你要的帶寬太寬了，仿真結(jié)果肯定會有問題的。
你做的是雙頻天線，個人認為可以先分為兩段試試，820-960MHz，1.7-2.4GHz 分別進行，
820-960MHz段的應(yīng)該差得不會太多；1.7-2.4GHz 看仿真結(jié)果考慮要不要再分段。
分段的話又會有一個問題，會造成不連續(xù)。也就是說如果段點是1GHz，那么仿真結(jié)果會在1GHz處有兩個值的。
仿真只是指導(dǎo)大方向，誤差肯定有，特別是你的帶寬很寬。
我現(xiàn)在分段仿在分段的交界處，也就是高頻部分的交界處2GHz的地方，的確有不連續(xù)的地方，有的兩邊差不是很大，有的會差很多
現(xiàn)在我都是分高頻低頻兩段，每段都用discrete來仿，同時也用我原來三段的fast來對照，仿了很多，結(jié)果都差不多
