CST MWS計(jì)算箱體屏蔽效能的問題
還是箱體屏蔽效能的問題
想計(jì)算腔體的屏蔽效能，模型建好，高斯脈沖作為平面波激勵(lì)，在腔體內(nèi)部中心位置和腔體外3米處均設(shè)置探針，監(jiān)測(cè)的電壓波形與壇內(nèi)去年討論屏蔽效能的帖子的計(jì)算結(jié)果一致。
原帖名稱
1，
2，
現(xiàn)在問題是，如何利用已經(jīng)得到的腔體內(nèi)外場(chǎng)強(qiáng)，計(jì)算得出SE？
以前l(fā)antianyi 也說過計(jì)算方法——“可以外面設(shè)置一個(gè)探針，箱子里設(shè)置一個(gè)探針，然后傅立葉變換減一下～”
CST里面怎么進(jìn)行傅氏變換的操作，“減一下”怎么處理，能說的再詳細(xì)點(diǎn)么？謝謝！
Template based postprocessing
謝謝hefang，偶試試
用Template based postprocessing 得到了如下波形：
但理論上應(yīng)該得到的波形，也是我想我要的波形是這樣：
怎么樣才能得到后圖所示的波形呢？
這是模型
脈沖個(gè)數(shù)設(shè)置為2000，仿真時(shí)間很短，設(shè)置為200，又還可以了，難道脈沖個(gè)數(shù)與時(shí)間不成正比？
設(shè)置成2000和200對(duì)于你這個(gè)模型應(yīng)該是沒啥影響吧。
你這個(gè)仿真趨勢(shì)已經(jīng)出來了，在700MHz附近的諧振也很明顯了，也就是說，你的方法都是正確的！
問題就是這么多的抖動(dòng)，這個(gè)可以通過延長仿真時(shí)間和使用濾波來實(shí)現(xiàn)。你這里增大脈沖數(shù)的同時(shí)，還要看1D Result里的energy是否降下來了，加入200個(gè)脈沖就已經(jīng)到了-30dB/-40dB，那么你增大到2000也沒用。。。
MWS在這個(gè)問題上效果不如MS，不過MWS從時(shí)域上更好理解。
謝謝斑竹還有管理員，呵呵
“延長仿真時(shí)間和使用濾波”，怎么設(shè)置呢？
還有我記得你說過仿真計(jì)算SE的時(shí)候，可以不讓屏蔽箱體參加仿真，但要參加網(wǎng)格劃分，怎么設(shè)置呢？
問題有點(diǎn)多哎，我在耐心等，
模型重新上傳下。
首先聲明我沒有接觸過平面波激勵(lì)，沒用過探針，只嘗試過一次自動(dòng)回歸濾波器，所以以下的討論我并不比大家多知道多少。
先看原始的模型文件，一個(gè)開槽空腔體，仿真頻率0-1.6 GHz，
平面波激勵(lì)設(shè)置，不懂參數(shù)意義，照抄：
邊界使用Open，設(shè)置了對(duì)稱面，背景材料擴(kuò)充100單位：
設(shè)置了兩個(gè)探針，Z值為150的在腔體里面，Z值為450的在腔體外面：
全局網(wǎng)格設(shè)置使用默認(rèn)值10, 10, 10，瞬態(tài)求解器的Accuracy使用-40 dB，仿真得到的探針的電場(chǎng)值：
腔體內(nèi)：
腔體外：
屏蔽效能：
可以看到曲線有很明顯的波紋，原因就是因?yàn)榍惑w自身的諧振，這一點(diǎn)從腔體內(nèi)的電場(chǎng)曲線就可以證明。查看Probe監(jiān)測(cè)到的信號(hào)，腔體外的電場(chǎng)15納秒之后基本上已經(jīng)消失到非常小的值，而腔體內(nèi)的電場(chǎng)在反復(fù)地震蕩：
查看能量消逝曲線，電磁場(chǎng)能量在12納秒之后緩慢消逝到-40 dB，這個(gè)數(shù)值有印象吧，就是Transient Solver里設(shè)置的Accuracy值。Steady State Monitor監(jiān)測(cè)到這個(gè)值之后終止求解器：
回頭看5樓的說明，這個(gè)仿真終止運(yùn)行的條件是因?yàn)檫_(dá)到了Steady State Monitor設(shè)定的-40 dB閥值，因此不管Transient Solver -> Specials... -> Steady State -> Maximum Solver Duration里面的Number of Pulses設(shè)置為200或者是2000都不影響終止條件。按照這個(gè)仿真設(shè)置，求解器在150納秒就會(huì)終止，不會(huì)一直等到500納秒（200個(gè)Pulses）或者5毫秒（2000個(gè)Pulses）。
好，先來看如何延長仿真時(shí)間。從上面的Energy曲線就可以知道，要延長仿真時(shí)間，首先要設(shè)置更低的Accuracy值（-50 dB、-60 dB……等等）。另外還需要最大脈沖數(shù)目與之對(duì)應(yīng)，脈沖數(shù)少了，沒到Accuracy值求解器就停了；Accuracy高了，還有“很多”殘余能量求解器也停了。因此這兩個(gè)參數(shù)互相搭配互相影響，共同控制仿真時(shí)間。
按照個(gè)人習(xí)慣，先稍微修改一下模型：把金屬改為copper，邊界改為Open add space，取消surrounding space，頻率設(shè)置為0-1 GHz，Transient Solver Accuracy設(shè)置為-80 dB。設(shè)置不同的Number of Pulses，得到的Shielding Effectiveness：
上面討論的是如何延長仿真時(shí)間以減少腔體內(nèi)殘存的電磁場(chǎng)能量值，不過，這是以更多的仿真資源為代價(jià)的。對(duì)于強(qiáng)諧振結(jié)構(gòu)，在時(shí)域求解的時(shí)候建議使用AR濾波器。接下來就討論一下在這個(gè)模型使用AR濾波器的可行性。（5樓所說的“使用濾波”）
因?yàn)槟Ｐ褪褂闷矫娌?lì)，因此"AR-Filter for Port Signal"不可用，取而代之的是"AR-Filter for Probe Signal"。在使用AR濾波器之前，先將仿真頻率設(shè)置為0.6-0.8 GHz。
注：AR濾波器強(qiáng)調(diào)仿真頻率要盡量窄，要避免包括直流零頻，參考CST MWS幫助文件《AR-Filter Overview》。在這個(gè)模型中，如果仿真頻率包括0，AR-Filter無法運(yùn)行。
曲線非常接近，不過通過場(chǎng)能量消逝需要計(jì)算11533納秒的時(shí)域長度，工作站耗時(shí)4415秒；通過AR濾波器只需要計(jì)算25-35納秒的時(shí)域長度，推算工作站耗時(shí)應(yīng)該在48-67秒之間。
收兵回營！
自從我換了單位，就不能再用好機(jī)器仿真了。。。但是看到這些圖，不禁很懷念以前那種可以肆無忌憚的用工作站仿真的日子。。。
現(xiàn)在只能紙上談兵了，呵呵～
