CST中同時仿真兩個天線——一個發射，一個接受

在CST中放置兩個一樣的UWB天線，一個發射（離散端口1給激勵），一個接收（離散端口2不給激勵），進行時域求解。
問題是當兩個天線相距較遠（5倍波長）時，開始仿真好長一段時間也沒有出現求解信息，然后求解被迫停止；但是如果相距較近（0.5個波長），則正餐求解。

建議小編看下軟件劃分的網格總數是多少?網格總數太多，求解過程很慢的。
一個做發射，一個做接收?，想請教下小編想看什么指標。

小編是否想通過S參數來計算天線的增益，以和實際測量結果比較?

恩，可能是的，因為兩個天線距離較遠，把天線盒子撐的很大（兩個天線在一個空氣盒子里），這樣計算區域很大。
在1D Results 的Port signals中會給出三個信號i1、o1,1、o2,1，端口1是發射天線（求解時激勵選中），端口2是接收天線（求解時激勵不選中），這樣的話我想o2,1應該是接收天線接收到的信號，我的目的是計算i1和o2,1的保真度。

S21應該是發射天線和接收天線的綜合增益了吧。我其實是想看兩個端口的時域信號，從而計算天線保真度的

天線保真度是什么概念?

天線口面輻射用平面波代替，不知道可以不?這樣就節省了體積，減少網格劃分。

可以的。但是我想要做實驗的，用網分儀兩個端口接發射和接受天線。

發射脈沖和接受脈沖的相似程度吧

信號失真
其實你就是想看天線的時域特性 對吧?

是的。不知道你有沒什么建議?

對這個我沒有什么好的建議，你說的方案確實可行。
一個做發射，一個做接收。兩個天線之間的距離建議最小為10個波長。因為這樣才能保證接收天線位于發射天線的遠場范圍之內。否則接收到的信號是近場信號。
網格劃分比較多的時候，剛開始計算時就會比較容易卡的，找臺好的服務器仿真試下。