hfss中模型導(dǎo)入到CST MWS中，電流分布仿真結(jié)果完全不同，求解釋？

HFSS中一個(gè)模型導(dǎo)入到cst中，兩個(gè)軟件的電流分布仿真結(jié)果，不一樣。我懷疑是我端口設(shè)置不對(duì)了。
我端口設(shè)置為：先畫了一個(gè)vaccum平面，然后通過 pick edge midpoint 選擇該平面的上下兩條邊，最后選擇離散端口discrete port。
下面是我仿真的結(jié)果圖：

小編問的是電流的大小還是分布?

電流分布的方向錯(cuò)誤了。而且大小也變小了。

1）上面第二張圖，有個(gè)相位phase設(shè)置，不同的phase，電流分布也是不一樣的。
2）CST里discrete port，由于discrete port本身端口與結(jié)構(gòu)之間的不良匹配，相比波導(dǎo)饋電端口，它的精確度就低很多
3）實(shí)際應(yīng)用中，discrete port物理長度一般要求小于諧振波長的十分之一。
電流方向，你把HFSS和CST的phase設(shè)置相同，再對(duì)比一下，再檢查一下你的discrete port有沒有小于10分之1.
個(gè)人看法，歡迎拍磚，相互學(xué)習(xí)。

樓上正解

你說的那個(gè)phase應(yīng)該是phase/animation那塊的相位吧?

看看