使用CST MWS 2010，open-ended波導對絕緣介質的E場，power loss density分析中遇到的問題
來源：edatop
更新時間：2024-08-31
閱讀：
我的模型是這樣的：
一個矩形WR340波導（86.36*43.18*200mm）；我作圖畫的是1個1mm厚的PEC矩形管道，內壁截面86.36*43.18。
一個dielectric的樣品，10mm厚，表面積比波導截面大，仿真是取波導截面的4倍面積，即樣品大小（172.72*86.36*10mm）；epsilon設的是4.4，2.45GHz時loss tangent 0.128/4.4；
波導和樣品間距離5mm。2.45GHz微波通過波導，并通過5mm真空（空氣）最終傳播到樣品。
background material設的是空氣，epsilion=mue=1。
邊界條件，均是open。
仿真的結果是：
樣品正面（靠近波導的表面）上的電場E和power loss density都要低于樣品反面。我取了正反面中心兩個點，其電場E和power loss density P并不遵循公式P=pi* f * epsilon * loss tangent * E^2。而且電場E和power loss density正面低于反面也是不正常的。我還用COMSOL仿真了同樣的模型，E和power loss density P遵循上述公式，而且電場E和power loss density正面高于反面。也就是說CST和COMSOL算出了截然相反的結果。
哪位大蝦能幫我修改一下cst的模型設置以得到與COMSOL和實際比較說得通的結果！
你如何證明CST MWS里的模型和COMOL里面的模型是“同樣的”?要知道這不僅僅只是模型尺寸的問題。
會不會先不說，讓別人給你修改模型設置，模型呢?
