CST MWS關(guān)于仿真的阻抗設(shè)置
問題是：
如果天線的接口芯片阻抗是Z=X+Yj 當(dāng)Z接近50Ohm的時(shí)候，仿真出來的結(jié)果，沒什么異議。但如果Z偏離50很遠(yuǎn)的時(shí)候，（以為我們公司要求天線做到Z*,至于是不是50不是很在乎。）我們仿真設(shè)置端口阻抗應(yīng)該設(shè)置成什么呢?50ohm?Z*?還是別的呢?我接觸仿真。找了下，好像沒找到相關(guān)討論。麻煩大俠指點(diǎn)下。謝謝。
如果使用波導(dǎo)端口，不用設(shè)置端口阻抗，有可能需要重新歸一化到指定阻抗值。
如果使用離散端口，直接設(shè)置端口阻抗。
宗旨：一切的仿真設(shè)置以實(shí)測時(shí)的設(shè)置為對應(yīng)。
就我所知離散端口只能設(shè)置實(shí)數(shù)阻抗值。
另外弱弱的問下。CST仿真硬件推薦配置是什么啊? 不復(fù)雜，就一般的微帶天線就好。
那請問下。你說的離散端口需要設(shè)置的情況，在我所說的情況下怎么設(shè)置呢。取阻抗的模?
我不知道你的模型是什么樣的，所以沒有確定的回答。
如果是“規(guī)則”的傳輸線結(jié)構(gòu)，就是在Macros -> Calculate -> Calculate Analytical Line Impedance里面有你的結(jié)構(gòu)的話，CST建議使用波導(dǎo)端口。
離散端口不能設(shè)置復(fù)數(shù)端口阻抗，所以我不知道應(yīng)該用實(shí)部值還是絕對值，應(yīng)該只能通過測量來對比偏差的大小了。
謝謝。其實(shí)想回來，這個(gè)值在算輻射參量的時(shí)候，是不是并不是那么重要呢?
沒有實(shí)際測量的對比結(jié)果的話，這個(gè)我不能確定端口阻抗的取值在遠(yuǎn)場測量時(shí)是否不重要。
兩個(gè)建議：
1. CST建議在計(jì)算遠(yuǎn)場時(shí)仿真應(yīng)該盡量準(zhǔn)確，比如使用-40 dB以下的Accuracy。所以我想端口阻抗應(yīng)該盡量準(zhǔn)確，避免近場-遠(yuǎn)場轉(zhuǎn)換時(shí)誤差被進(jìn)一步放大。
2. 回到實(shí)際測量，可以查一下ENA的生產(chǎn)廠商的FAQ，應(yīng)該會(huì)告訴你在默認(rèn)50歐姆系統(tǒng)里測量時(shí)，阻抗偏差對uncertainty的影響。
以Agilent 8753 Vector Network Analyzer為例：
Some typical calculations on an 8753D with 85031B cal kit yielded the following uncertainties:
200 ohms ...5%
600 ohms ...20%
1200 ohms...40%
受教了，我去嘗試下。謝謝hefang！
