一個基礎問題，強諧振結構的模型，為什么改變仿真的頻率范圍會導致CST MWS仿真時間差別很大？

一個強諧振結構
諧振點大約在681THz
仿真的頻率范圍分別設為
650THz-750THz
和
660THz-700THz
是什么原因導致了頻率范圍小的仿真需要的時間要遠遠多于頻率范圍大的仿真,模型是一樣的,其他的網格設置也都相同
謝謝.

這個看描述，我也很費解。
要不咱直接把模型zip上來?

其實就是我之前發的那個帖子的問題...
可惜我發帖數不到20不能發鏈接...
您可以點我的用戶名,然后就可以看到我發的上一個帖子....= =

1.兩者最高頻率不同，劃分的網格總數數肯定不一樣，650THz-750THz 的要明顯多一些；2。用CST仿真即使是窄帶，也應該把觀察帶寬設置的相對大一些(>20%)，因為頻帶太窄會導致仿真過慢，（這個跟傅里葉變換有關），而你最大的帶寬才100/700=14.3%<20%，因而也會導致仿真時間隨帶寬變化較大。

感謝回答
我又去看了一下信號生成的那部分
下面是我的理解,如有錯誤,希望指正,謝謝
確實如您所說,因為輸入信號的脈寬是是由高斯函數在對應設置頻率范圍內通過傅立葉逆變換得到的,對應的數學表達式可以知道,這時候頻率范圍越窄,對應生成時域信號的脈寬就越大.
然后在強諧振模型中,能量永遠衰減不到我設置的/30dB,所以仿真的截至條件,就是達到maximum number of Pulses,這樣就可以知道,頻率范圍設置越窄,激勵源的時域信號脈寬越大,自然達到截至條件(默認20的maximum number of Pulses)時間也就越長.
這就是導致為什么強諧振結構,改變頻率范圍,對仿真時間影響很大.

牛，有思考有結論，學習了

激勵信號是一方面，但會不會達到你說的很大?
網格會不會也變化了?主要是最小網格的尺寸

好老的帖子。
對于這個信號如何設置最為合適的問題，曾經有過很多的討論，真應該找個時間整理一下。
比如就這個問題，其實也未必是設置的寬了就好，因為有可能設置的寬了，導致引入新的諧振頻點，然后仿真時間會變得更長～