請教在CST MWS中如何得到距天線一定距離處的場強？

來源：edatop 更新時間：2024-08-31 閱讀：

角錐喇叭天線，18GHz，天線最大尺寸<20cm，想得到主軸上距口面1m處的E和H。已知其遠場增益為22dB，用于在仿真中驗證結果是否正確。
使用時域求解器，已嘗試了如下方法，但都有問題：
1、設置probe。但如此設置會大幅增加bounding box范圍，導致計算結果出錯（遠場增益變?yōu)?8dB了）。
2、設置farfield monitor。設置ref. dist.，不勾選use farfield approximation（以期得到radial分量），但結果是H與E的各分量完全一樣，E/H=1！（已在另一帖中問了這個問題，至今沒有得到回復）明顯也有問題。
只有勾選use farfield approximation，才能得到看起來正確的E和H的theta和phi分量（E/H=377)。但是用得到的E和H計算坡印廷矢量，結果與遠場結果中的power pattern的功率值不一致（經驗證，此功率值就等于上述的E*H，沒有乘cos(phase_E - phase_H)因子）。
那么我的問題是：
如何得到特定距離出的E和H的各分量?
以及如何驗證其正確性?（如利用已有的遠場增益）
謝謝！

仿真一個角錐喇叭天線的遠場，18GHz，喇叭最大尺寸<20cm，設置遠場屬性中的reference distance為100m。發(fā)現(xiàn)如下問題：
如果勾上use farfield approximation（默認設置），遠場E和H的結果貌似是對的，因為E/H=377歐；
如果不勾，則E的結果貌似也是對的（因為和勾上時的結果幾乎一樣），但H的結果不對，因為H與E的各分量的幅值和相位都一樣，E/H=1！
這是為何?難道不能按照help中的說明，不勾use farfield approximation，來計算E和H的radial分量么?
謝謝！

方便傳一下你的模型么，我怎么算來算去都是正確的。
勾不勾選use farfield approximation結果相差不大

我算了個CST自帶的喇叭天線的例子也是正確的希望小編上傳模型

和我算的模型一樣。

還沒解決呢，怎么變成已解決了。
好，我來描述一下操作步驟，請大家?guī)兔υ囈幌拢春臀业慕Y果是否一樣。
CST2010
1、打開..\Examples\MWS\Transient\Antennas\Circular Horn Antenna\circular horn antenna.cst
2、farfield，farfield plot properties，Cartesian坐標，去掉use farfield approximation的鉤，ok計算之
3、看plot mode中的E-field和H-field，它們的theta，phi,radial分量都一樣
如果沒有看到我描述的問題，就在farfield plot properties里面，把Cartesian/3D，linear scaling什么的選項來回改一改，并ok，沒幾下就應該能發(fā)現(xiàn)E和H一樣了。
很奇怪，不知是不是CST的bug，在改了選項以后，沒能重新計算，還是什么其他原因。

改了下沒問題啊，你每次改完點apply了么?

大哥。我至于那么弱么。
“如果沒有看到我描述的問題，就在farfield plot properties里面，把Cartesian/3D，linear scaling什么的選項來回改一改，*并ok*，沒幾下就應該能發(fā)現(xiàn)E和H一樣了。 F5N>Uqr*oN ”

應該選完了點OK自動就apply了吧?

一邊改我提到的那些選項，apply后，一邊看看E、H的各個分量（主要是通過這個步驟讓cst刷新plot），應該就能看到我說的問題了。

來回換了換，沒問題。我用的CST2011SP7

再補充一下：
首先，在沒有去掉use farfield approximation的鉤的時候，檢查過E和H的值，應該是對的，E/H=377。
然后，去掉use farfield approximation的鉤，想把radial分量也算出來，結果再看E、H的各個分量（這個過程中改了改Cartesian坐標、linear scaling什么的選項），E和H就變成一樣的了（確切說是H變成和E一樣了，H明顯錯了），這時在plot mode中從E切換成H的時候，主視窗中的曲線圖跟人感覺就像是曲線和數(shù)值都沒有改，就是改了一下標題（E->H）和單位(V/M->A/M)。
這樣說夠清楚了吧。

回hawk8969：
問題出現(xiàn)在去掉use farfield approximation的鉤的時候，你給的4個圖approximation都是enabled。

還是沒錯誤。你用的是什么版本

能用中文完整表達下么

cst2010
上面一開始就說了。

回hawk8969：
感謝你的熱心回復！
不過，請你也仔細看看我的描述，我已經很詳細地描述操作過程和現(xiàn)象了。我把相關選項用英文（軟件中的原文）表述，就是怕大家誤會，找不到我的確切所指。要是我主觀地翻譯成中文，難道大家不是更不容易明白我說的是什么?
再次感謝！

回hawk8969：
你的cst版本和我不一樣，如果你做了跟我一樣的操作，卻得到不一樣的結果，也是合理的。
請給個不使用遠場近似、笛卡爾坐標、參考距離1m情況下的電場和磁場幅度值的曲線圖吧。
謝謝！

按照你的操作弄了一遍。還是沒問題。

我用了2010，同一個列子

回20樓：
抱歉，從笛卡爾坐標的圖看不到遠場近似是否被禁用了。
我給出我這里的3D下的電場和磁場的圖（見附圖），可以看到，二者就名稱和單位不同，數(shù)值是相同的。

我的終于也出現(xiàn)這個情況了，估計是個bug，視圖右上角的是在改變的
這個bug好像不會再Cartesian坐標系下出現(xiàn)

Cartesian下也會出現(xiàn)，關鍵是要禁用遠場近似。
你先禁用遠場近似，再調到Cartesian坐標，再調plot mode為E，apply，再調到H，apply，會發(fā)現(xiàn)曲線和峰值的值完全一樣，就變單位和名稱。
其實我就是想在Cartesian下看，一直就算不對。

2010我的版本好像Cartesian坐標下沒問題，就是3D視圖有問題
2012版本我試了下也沒問題，估計是修正了，換版本吧。2010即使發(fā)現(xiàn)了bug也只能在下一個版本修改。
記得一個其他軟件的培訓時候，那個法國人每當遇到軟件沒有的功能或者bug的時候就會說next version....

小編用的什么版本?我的CST2011 SP5無此問題。有可能就是軟件的bug所致。

CST 2010 SP5有一個修正：Fixed some issues in calculation of translated farfields
不知道是不是解決這個問題的

這個就不太清楚了。