不知道大家覺得CST與數(shù)值計(jì)算方法FDTD具有可比性沒得

大家覺得CST與數(shù)值計(jì)算方法FDTD具有可比性沒得

想知道有沒有可比性很簡單，同樣計(jì)算一個(gè)題目，比較精度，時(shí)間，內(nèi)存占用就可以了。你還想比什么呢?
其實(shí)這樣比沒什么意思，CST不是一個(gè)算法，也不是只有一種方法，用好CST就是在CST中找到最適合當(dāng)前問題的仿真方法，可以是多種算法的結(jié)合，畢竟每種算法都有局限，沒有最好用的，只有最適合的

請熟悉相關(guān)的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)。
IEEE Standard 1597.1-2008 - IEEE Standard for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modeling and Simulations
IEEE Standard 1597.2-2010 - IEEE Recommended Practice for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modeling and Simulations
足夠回答你的問題了。

我嘗試過同一個(gè)東西 算出來的結(jié)果存在差異 比如說就是一根細(xì)導(dǎo)線 cst與fdtd計(jì)算出來近場的結(jié)果就不一樣 FDTD程序是正確的

拿出來分析下。不一定哪里有問題。

就比如說一根有限長金屬細(xì)導(dǎo)線 在平面波激勵(lì)下 電場方向與細(xì)導(dǎo)線平行 FDTD算出來的結(jié)果在近場區(qū)就存在電場x，y分量 而CST仿真出來幾乎沒有 在z方向上CST與FDTD計(jì)算出的結(jié)果完全一致 這就讓人迷茫了 不知道該怎么去解釋這個(gè)問題 不知道cst與fdtd里面對細(xì)導(dǎo)線處理的方式 是不是不一致

你是如何在CST中實(shí)現(xiàn)無限長細(xì)導(dǎo)線的呢?

導(dǎo)線都是有限長 并且半徑長度都一樣 電場的極化方向也是相同的 算出來導(dǎo)線周圍的場值差異比較大 只有z方向是一樣的啊

當(dāng)然要比，沒有一個(gè)軟件是全能的，所以要比出一個(gè)case by case的最適合的的算法

你給個(gè)具體點(diǎn)的，我?guī)湍阍囅驴纯矗阋步o出FDTD的結(jié)果
頻率?導(dǎo)線半徑?長度?求哪里的場強(qiáng)，我相信CST還是可以給出準(zhǔn)確的答案的

進(jìn)來看看

好的 細(xì)導(dǎo)線長度為二分之一個(gè)波長 半徑為1/200個(gè)波長 采用頻率為2.5GHz正弦平面波激勵(lì) 入射方向錘子細(xì)導(dǎo)線 電場與細(xì)導(dǎo)線平行 觀察距離導(dǎo)線0.6 cm 3 cm 6cm 12 cm x ，y ，z方向上電場變化

是看對面的場強(qiáng)么?還是看環(huán)上的電場?
這樣的么?