請(qǐng)問(wèn)cst對(duì)硬件要求高嗎？
以前一直用hfss，最近裝上了cst5，感覺(jué)cst對(duì)系統(tǒng)要求相對(duì)較低；僅占用了不到100M內(nèi)存；
請(qǐng)問(wèn)算相同的模型，hfss和cst相比，到底誰(shuí)更快?更精確?還有是用amd的cpu算cst快還是用intel的cpu算cst快?
Software Requirements
• The software runs under any one of the following operating systems: Windows NT
4, Windows 2000, Windows XP, Windows 98, Windows Me
Hardware Requirements
• Intel Pentium or greater, IBM PC Compatible (Intel Pentium IV processor strongly
recommended)
• 100% OpenGL compatible graphics card
• CD-ROM drive
• 128 MB RAM (512 MB recommended)
• 2 GB free disk space (10 GB recommended)
以上是cst說(shuō)明文檔中對(duì)軟、硬的要求，感覺(jué)算一些稍微電大或?qū)拵У哪Ｐ停琧st要占優(yōu)勢(shì)，要說(shuō)精確，以有限元為基礎(chǔ)的hfss應(yīng)該有優(yōu)勢(shì)。
主要還是看結(jié)構(gòu)和頻率上限，如果結(jié)構(gòu)足夠精細(xì)，或是頻率太高，需要?jiǎng)澐值木W(wǎng)格數(shù)就會(huì)很多，當(dāng)然占用的的內(nèi)存就會(huì)很大，CPU占用倒不是會(huì)很大。
對(duì)硬盤容量有要求哦。就是你裝cst的那個(gè)區(qū)的空間最好大一點(diǎn)。
如果精度和網(wǎng)格數(shù)一樣的話，cst比hfss慢的多而且占用資源更多，個(gè)人覺(jué)得還是hfss好用
如果網(wǎng)格一樣，時(shí)域方法明顯比頻域方法快，但是精度差些
。
我算過(guò)10倍以上波長(zhǎng)的目標(biāo),HFSS不行,用8G內(nèi)存都算不過(guò)來(lái)退出了
而CST可以在較短時(shí)間內(nèi)算出較好的結(jié)果
其他的目標(biāo)目前不太清楚
電腦的配置當(dāng)然越高越好，尤其是內(nèi)存。感覺(jué)計(jì)算時(shí)間主要由設(shè)置的精度決定的吧。網(wǎng)格多，準(zhǔn)確些，但計(jì)算時(shí)間就要長(zhǎng)些。合理選擇網(wǎng)格數(shù)最重要。
我設(shè)計(jì)了腔體型的交指濾波器（11階，大概100mm長(zhǎng)，四分之一波長(zhǎng)多寬），使用CST，模型使用了磁對(duì)稱，（減少了一半網(wǎng)格），然后需要將格點(diǎn)加密到大約20萬(wàn)，這樣算出的結(jié)果可以和真實(shí)產(chǎn)品的測(cè)試結(jié)果很解近了。
但對(duì)于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的產(chǎn)品，如腔體功分器等，格點(diǎn)加密到2萬(wàn)點(diǎn)，仿真結(jié)果就和測(cè)試結(jié)果非常接近了。
收獲頗多～～～
CST對(duì)系統(tǒng)要求低些。
