請教_關于CST的邊界條件

誠心請教各位：
CST仿真天線，邊界條件設置為open add space和open，其無論是駐波還是遠場結果都相差很大，open add space是專門用來仿遠場的，如果邊界條件設置成open，它的駐波結果是不是具備參考價值呢?

還是沒有人回復啊：（
邊界條件設置為Open(add space)時，CST為了計算遠場，則會在該方向上額外延伸出一定空間，其具體尺寸為所設的中心頻率的八分之一波長，那如果機器內存允許，能夠把頻率設置到很大，相應的“中心頻率的八分之一波長
”就很小，這時候Open(add space)與Open兩種情況的邊界條件不就近似接近了么?隱約記得CST好像說過，頻率拉高，計算結果會相對更精確
想得太多，好像更糊涂了，呵呵

“CST為了計算遠場，則會在該方向上額外延伸出一定空間，其具體尺寸為所設的中心頻率的八分之一波長，那如果機器內存允許，能夠把頻率設置到很大，相應的‘中心頻率的八分之一波長’就很小，這時候Open(add space)與Open兩種情況的邊界條件不就近似接近了么?”
本文來自:微波仿真論壇http://bbs.rfeda.cn -- 最專業的微波射頻通信交流論壇
你說的有一定道理，當開放邊界離場源至少八分之一波長時，它們具有最好的工作特性。所以“open add space”已經結合了這一規則，因此仿真天線時一般都用它。
如還有不清楚，可以參照CST叢書4的p88，呵呵