模擬結果和文獻總有出入，請大家幫忙看看。
仿照一篇文獻建好模型，s參數曲線總和文獻結果有出入。根據文獻采用的周期性邊界條件，一對電壁，一對磁壁。采用波端口激勵，我覺得是端口設置的問題，總不得要領，差那么一點，不知如何設置才能保證模式在端口處匹配。
希望得到大家幫助。
最大的差別就是文獻的數據里S21參數在接近12GHz位置有一個小峰，可我怎么也模擬不出來。另外S21的值也差別太大了。
我傳上我的模型，希望大家能幫我找出問題的所在。
難道沒有人愿意幫助么？
給點提示也行啊？自己能考慮到的因素都試了，實在沒招了。
文獻用的是CST軟件，但軟件不同差別也不至于這么明顯？
12GHz位置有一個小峰，為什么模擬不出來？
另外S21的值差別太大了會是什么原因引起呢？
仿真和不一樣是正常的
如果相差太大，就要考慮結果是否收斂了
我想
總算有人關注了，表示感謝。
作為初學者，而且還不是科班出身，我覺得先學著仿真別人的結果應該是捷徑吧。
模擬結果越接近說明對方法和設置掌握的越好，才能保證自己以后的工作越準確。
收斂的因素我考慮了，不知是否還有其它因素我沒考慮到。
其實，之前我也一直懷疑這個問題，就是仿真值和實測值不一致的問題。
直到前幾天買了一臺網絡分析儀回來玩玩才發現，就是那么回事，如果仿真值跟實測值一樣才不正常呢！
為什么？其實，儀器測試是要校準的，校準件和儀器的饋點或者說測試夾具總會有不同的。就這個例子，饋電要怎么實現還是個問題。
仿真同樣對端口做很多等效處理的。
總結一句，不管是仿真，還是實測，端口都是一個難啃的硬骨頭，兩者的結果差異也正是由此引起的！
只有對仿真、測試結果有一個理性的認識，才是對的！
如果能做到在仿真（測試）之前能夠判斷Mag（S11）的大致曲線，那么你就是牛人！
文獻給出?
kaNKAN
文獻也未必是對的
仿真與實測也不是一致的
