CST MWS coupler (Planer，Microstrip，cpw) template之疑問
請問為什幺CST coupler(Planer,Microstrip,cpw)的template的Boundary 六面均設為Electric 我認為除了底面(Ground Plane)應設為Electric 其它面應設為Open?
為什么?自己的觀點都不解釋一下?
一般Microstrip 底層是Ground Plane 再來是Substrate及Trace 所以底層Boundary應設為Electric Microstrip的四周 環境都是空氣 所以應設為Open(Free Space) 這是我個人的理解.
是的 我也是跟二樓的看法一樣 所以有這個疑問 不過我之前有試著算Microstrip阻抗的練習題 Boundary設為Open及Boundary設為Electric 解出來的答案差不多.
嗯，很好。實物確實是這樣，那么為什么CST的Template不這樣設置呢?
有可能的原因是什么?參考一下CST MWS幫助文件《Transient Solver Performance Improvement》最后的幾點總結，看看是否認同。
小編問那幺為什幺CST的Template不這樣設置呢? 我想因為Background Box夠大 Boundary設為Open及Boundary設為Electric 結果應差不多 如果Boundary設為Electric 解的時間會快一點 所以CST的Template的 Boundary均設為Electric.
這樣吧，小編先寫一下我上面提到的那個幫助文件的最后給出的那幾點建議中關于邊界設置的撇步是什么，我們再繼續討論5樓的觀點。
我有看幫助文件 它是說"Use open (PML) boundaries only for radiation problems." 僅在幅射問題 使用Open邊界條件 至于為什么 幫助文件并沒有提到.
好，到了這一步，小編應該閱讀CST的White Paper：《Boundary and Symmetry Conditions》。
請小編總結出"Closed Boundary"和"Open Boundary"這兩類邊界條件的區別（或者特點）。
如果總結出了兩類邊界的特點，再回頭思考7樓寫出的幫助文件的撇步，CST的用意是什么呢?
此篇White Paper我有讀過 我的瞭解如下
Closed Boundary--可說是一道電墻(electric wall)
電場碰到此電墻 并無切線分量
電場不能穿過此電墻
入射波碰到此電墻 會全反射
優點--低計憶體需求 求解快
缺點--可能會有共振效應 影響求解性能
Open Boundary--
電場碰到此邊界 幾乎無反射 所以可以仿真輻射效應 主要用在求解遠場 但有高計憶體需求及求解較慢
此篇White Paper我也有讀過 我認為CST的用意 Template設置Closed Boundary 主要是有低計憶體需求及求解較快 只是我有個疑問 設置Closed Boundary及設置Open Boundary 求解出來的結果 會一樣嗎?
首先，龍年快樂
對于耦合器雖然不是太熟，但是過去的幾個月一直在用ADS設計微帶功分器（也就是Couple了），我說一下我的兩點認識吧：
1.耦合器的作用是什么?功率分配，包括等功率分配，任意功率比分配，帶一定相差的功率分配等等。因而從這里我們可以看出，在設計耦合器的時候，必須要保證其大部分能量用于功率分配，而不是不像天線一樣把功率大部分輻射出去，所以一般很少去關心其輻射，特別是在低頻的時候。既然耦合器的功率大部分不是用來輻射，而是功率分配，那么還有沒有必要使用仿真天線時常用的open邊界呢?耦合器輻射必須足夠的小，否則無法滿足插損的要求；既然耦合器的輻射泄漏很小，那么其經過空間衰減后的遠場又能剩下多少能力呢?既然到達遠場的能量幾乎可以忽略，還有沒有必要采用用來模擬遠場條件的open邊界來吸收輻射的能力呢?
2.實際的耦合器是什么樣子的?我見過的耦合器也是屈指可數的，因而我也不敢妄下結論耦合器是什么樣子。我只能給你簡單介紹一下我做的那個功分器，它是印制在PCB板上的，可以是認為微帶線的樣子，但是PCB板是放置在一個鋁的金屬盒中的，也就是說它的四周都是金屬，這與CST couple模板的四周均為電邊界不謀而合。為什么耦合器要放置在金屬盒中的呢?我認為主要是為了屏蔽外接的干擾，因為微帶線上的信號通常都比較微弱，其抗干擾能力自然就比較差，因而需要外面加屏蔽盒。
以上是自己的一些淺見，有不對的地方還望大家指教
謝謝小編的答覆.
