機艙內線纜的輻射發射仿真

需要在混響的實驗環境下進行機艙內線纜的輻射發射仿真，是不是在仿真階段用平面波照射?（是否就是模擬現實機艙均勻場的環境?），在線纜注入正弦波信號，最終查看線纜端口的電平?但是看到在寬闊場地進行RE測試時，往往進行3m和10m距離檢測輻射電平值，查看是否在水平以下。是前面理解有問題嗎。有點亂

是線纜仿真吧，但為什么會是正旋呢?應該是真實信號吧。
用TLM就可以仿真。
3米 10米法 可以在CST 里設置探針

用平面波照射仿真的是線纜的RS特性，也就是輻照特性；而給線纜加信號是仿真線纜的RE特性，也就是輻射特性。
你到底要仿真哪一種?
或者這樣問你，你是要測電纜兩端的電壓電流還是電纜工作時空間的電磁場?

普通飛機內部電磁環境是均勻的嗎?在飛機里面也用3米法 10米法嗎?

1、混響室和開闊場差別甚大，兩者中進行RE測試或仿真不能參考同一個限值，目前，emc標準中限值都是針對開闊場或半電波暗室（這兩者可以等效），還沒有混響室對應的RE限值。
2、機艙內的電磁場應該不是均勻的，和結構有關，會存在諧振，可用平面波照射機體，耦合進入艙內的場是更切合實際，GJB1389A的5.3節外部射頻電磁環境就有關于照射強度的要求，當然，民機可參考DO160。
3、攪拌器攪拌的“均勻”場和均勻平面波場完全是兩個概念，好比一個是水渠中均勻流動的水，另一個是水缸中均勻攪動的水。

那前輩的意思是我這個沒法做嗎?能否提出點指導?我做機艙內線纜的輻射發射和輻射敏感度測試，用混響的實驗方法。

1、仿真容易開展，建立機艙及其內部線纜線束模型，如果是RE，直接激勵線纜，激勵的騷擾信號要依據線纜連接設備而定；如果是RS，用平面波照射整個機艙把，注意照射角度盡量選擇散熱孔、縫隙及窗戶等，用2013 CST的CS工作室即可完成這些仿真。
2、關于測試，RE只能扛著便攜式設備去機艙現場測了，機艙應該放不進實驗室； RS 測試到可以采用低場強掃描等效測試法，但也得在外場測。
3）你提到的攪拌器是指機艙內測試時，人為放進去的小攪拌器嗎?

牛啊

果然說的句句在點！我們搞了一個縮比模型的機身艙段。在里面放置攪拌器，利用電機驅動，意思大概是把機身艙段當做混響室的意思么?您說的1是不加攪拌器的情況嗎?我也搞不太明白加個攪拌器進行RE和RS測試的意義。但我要用混響試驗方法來進行這兩項的測試。希望您能多說說你的觀點

1、仿真也可把攪拌器放進去的，建個攪拌器模型就可以了。
2、這測試之所以引入攪拌器，目的在于從統計意義上獲得艙內最大的電場值（測出EMC最惡劣的情況出來），因為機艙諧振后，最大電場出現位置就固定了，電場探頭不可能遍歷機艙內任何角落去尋找最大的E，通過攪拌，使得電場最大值出現位置在艙內不斷移動，這樣即使電場探頭即使在一個固定位置，也能側得到最大的E。
3、如果仿真，艙內任意位置的E都可以獲得，要不要攪拌器其實不重要了。
4、所以，建議先做仿真，找出薄弱環節，再進行測試，以避免憑經驗測試的盲目性。

真的非常感謝
，您說的很對。那這個仿真需要加載效應的仿真嗎?如果需要，具體是什么情況?如果關于混響的RE和RS還沒有限值的標準的話，那我們測試主要的指標有哪些?目的又是什么?RE測試是否就用探頭測得電場就OK了，而RS需要使用CST中的電路元器件進行場路協調仿真（畫出放大器、濾波器、接收機等）?也是用探頭測電場嗎?問題有點多
，麻煩你了

機艙RE仿真不需加入混響室；RS仿真先不需要做到電路級，工作量太大，先獲得關心的線纜端口，天線端口的騷擾電平即可，通過干擾裕量來判斷設備是否處于“危險”狀態。
另外，測試的話可電廠探頭估計靈敏度不夠，要用天線；混響室測試其實和這個關系不大，目前GJB151A暫沒給出相應的混響室測試RE的指標，還不成熟。

非常感謝您耐心的指導，受教了，再次感謝！

大師，我想再請教下，如果研究混響條件下場線耦合的話，例如機艙外平面波照射，內部有攪拌器和鋪設好的線纜，那么我看感應電流是該看攪拌器旋轉多少角度的呢?還是把每次步進一個角度把得到的感應電流數據進行平均?如果進行平均的話，那對于分析感應電流規律還有規律可循嗎

應該看耦合電流的最大值比較合理，因為是敏感度分析，要站在最惡劣的角度。

突然發現一個問題，就是在縮比的艙段內，本身體積比較小，而且不是長方體類型的，而是圓柱形狀的艙體，混響室選擇均勻性區域的時候選擇八個點，而且被測區域和攪拌器啊，都要距離墻壁四分之一波長或者1米，可是在這艙室里面很明顯沒法達到，但是我又想在艙室里面布置線纜，攪拌器轉動，使他處于混響環境，那先要做的就是研究內部場均勻性，包括線纜是在被測區域也應該要均勻吧，可是怎么說明我設計的攪拌器大小和位置滿足艙內某區域均勻性要求呢。還能直接設置八個點說明嗎?感覺這樣不對啊。

1、仿真的最低頻率是多少?如果艙體積比較小，頻率如果低的話可能里面根本諧振不起來，或者有些諧振，但模數目很少，這樣的話即使攪拌，也不可能攪的動，場分布基本是固定的。四分之一波長或者1米條件首先要保證艙內諧振模數目至少100個以上。
2、有關場均勻性的判斷標準，請參考 IEC61000-4-21 混響室標準吧，一兩句說不清，你目前做的是研究性工作，屬于非標的，沒必要嚴格滿足混響室要求。

老師給的大致范圍是500M到3G（我不太懂），艙室2m，半徑25cm,說我主要考慮高頻段，IEC標準里場均勻性我理解，搬到這么小的非大型長方體室不知道還是否適用。

標準適用，你可以先算一下你這么大的結構里面的本征模，看看500MHz以內存在多少個模。
如果數目夠多，就可以攪拌。
另外，這個邊界距離取15cm（500MHz波長四分之）即可。

不好意啊，現在考慮6G以上，我搞錯了，縮比的。在觀察艙室內（帶窗口）我所需頻帶內6G的模式數時，我需要確定能激勵60個模式，我設置了上線70個，可是內存溢出，處理結果顯示*號，不準確，我又設置了0-0.5G，模式數上限10個，有五個模式結果，處理結果也顯示*號，不準確。設置了0.5G-1G時，設置模式上限65個，出來了48個模式，咋一下子多了這么多。處理結果都顯示*號，不準確。
問題比較亂，如果需要我上傳模型，我模型發給你。懇請你指導下小弟

1、結構是長方體的?還是復雜結構的?結構尺寸有多大
2、把模型發給我 41990908@QQ.COM，我看看

大師，我仿了下，貌似特定某一點的電場值在攪拌器旋轉過程中不能達到腔體里電場的最大值啊！我設計了兩個攪拌器都不能，然后我去查閱了資料，也沒看到有這方面的仿真的結果或者結論，我仿得時候是選了一個圓柱形面看面上最大電場，然后在中心取一點，結果這點電場是有浮動，但是還是沒法達到圓柱面上最大的電場值。不知您有何見解?

1、這個合理，至少你可以獲得攪拌器一周（加入12個采樣點）后，探針點在這個12個攪拌器位置下的最大E，但這不一定是腔體內的最大E。
2、為什么混響室場均勻性統計時要取8個點，取得探針點越多，獲得最大E的可能性越高，這是基于概率和統計意義，不是絕對！

那大師能幫我想個可行性的驗證方法嗎?老板的意思是在不加攪拌器的情況下，某區域駐波分布，加了攪拌器，在區域內選取一點，就能測得該區域最大場值，哪怕是在這一點就能體現出周圍駐波分布的情況，叫我掃頻看規律兩者是否一致，反正很大概。您能指導下么

一個點有點懸，尤其頻率不太高，模數不多的情況下，在區域內多選幾個點吧，比如8個，取8個點中的最大E試試